À l'éditeur:
Re “Harvard Faces Complaint over Legacy Admissions” (nouveau article, 4 juillet):
Éliminer les admissions historiques? En un mot, oui.
Harvard prétend promouvoir la diversité et l'équité dans ses admissions — et offre pourtant la préférence aux enfants des anciens et riches donateurs, un quid pro quo très explicite.
La contradiction époustouflante entre les mots et les actes présente une attitude de supériorité privilégiée. Les admissions à l ' alphabétisation sont en effet des possibilités offertes aux élèves qui démontrent un talent pour naître des bons parents.
Harvard, classé parmi les meilleures universités du pays, devrait donner un exemple à d'autres universités et éliminer cette pratique honteuse.
Si par suite d’agir de manière conforme à ses idéaux exprimés, la dotation de 53 milliards de dollars de Harvard diminue de quelques millions de dollars perdus des anciens et des donateurs déçus que leur tir avec le bureau des admissions ait diminué, l’école peut peut-être se compter marginalement financièrement affaibli. Peut-être que cela prendra une certaine consolation en sachant qu'il est éthiquement plus fort.
Ralph WalshChicago
À l'éditeur:
Je suis étudiante de première génération à l'Université Georgetown. Bien que je crois que le système héritier est injuste, je sais qu'il n'est pas toujours...
[Courte citation de 8% de l'article original]